Za 30 sekúnd
- Čo hovoria štúdie
- Je to téma, v ktorej je veda rozdelená. Systematický prehľad dospel k záveru, že existujú spoľahlivé vedecko-klinické údaje podporujúce existenciu anatomickej štruktúry bodu G.
- Hlavné obmedzenie
- Anatomická existencia sa opiera o malé štúdie a o prehľady týchto štúdií. Prieskumy medzi odborníkmi zachytávajú názory, nie dôkazy o účinnosti, a neexistujú štúdie porovnávajúce techniky stimulácie.
- V praxi
- Na to, aby si si vec užil alebo užila, nie je potrebné hľadať konkrétny bod: štúdie ho ako podmienku neuvádzajú.
Aké štúdie tu sú
- Syntézy štúdií 1
- Opisné alebo názory odborníkov 4
Každú štúdiu zaraďujeme podľa jej dizajnu. Syntéza mnohých štúdií alebo randomizovaná štúdia umožňuje pevnejšie závery než prieskum či názor odborníkov. Dizajn nehovorí, či je výsledok dobrý, alebo zlý.
Čo štúdie hovoria dohromady
Je to téma, v ktorej je veda rozdelená. Systematický prehľad dospel k záveru, že existujú spoľahlivé vedecko-klinické údaje podporujúce existenciu anatomickej štruktúry bodu G.
Iný prehľad, o anatómii klitorisu, pripomína, že pôvod vaginálnej erotiky nemusí byť len v stimulácii klitorisu, ale ani to nevylučuje.
Väčšia zhoda je v tom, čo mýtus obklopuje.
Klinické gynekologické usmernenie pripomína, že chýbajú kvalitné údaje podporujúce účinnosť kozmetických chirurgických zákrokov na genitáliách, a v prieskumoch medzi zdravotníckymi pracovníkmi a študentmi medicíny z Portugalska a Saudskej Arábie väčšina považovala „zväčšenie bodu G“ za zdravotne neodôvodnené.
Prehľad o poranení miechy navrhuje zahrnúť do sebavyšetrenia stimuláciu vaginálnej steny spolu s klitorisom, krčkom maternice a bradavkami.
Štúdie jedna po druhej
Zhromaždili sme 5 overených štúdií. Každé zhrnutie je naše; citát v úvodzovkách je doslovný z pôvodného abstraktu v angličtine.
Obsah (7)
Typ štúdie: Systematický prehľad2019
Čo zistili: Spoľahlivé vedecko-klinické údaje podporujú existenciu anatomickej štruktúry bodu G. (Ostrzenski et al., 2019)
Populácia Postmortálne a in vivo štúdie o bode G Časopis Clin Anat
Doslovný citát z pôvodného abstraktu (v angličtine)
“The findings indicate that there are reliable scientific-clinical data to support the existence of an anatomical G-spot structure.” Ostrzenski et al., 2019
Pozri originál: DOI · PubMed
Typ štúdie: Klinické usmernenie2020
Čo zistili: Neexistujú kvalitné údaje, ktoré by podporovali účinnosť kozmetických chirurgických zákrokov na genitáliách. (Obstet Gynecol, 2020)
Populácia Ženy, ktoré zvažujú kozmetické chirurgické zákroky na genitáliách Časopis Obstet Gynecol
Doslovný citát z pôvodného abstraktu (v angličtine)
“Women should be informed about the lack of high-quality data that support the effectiveness of genital cosmetic surgical procedures and counseled about their potential complications, including pain, bleeding, infection, scarring, adhesions, altered sensation, dyspareunia, and need for reoperation.” Obstet Gynecol, 2020
Pozri originál: DOI · PubMed
Typ štúdie: Prieskum (prierezová štúdia)Vzorka n = 6642017
Čo zistili: Väčšina účastníkov považovala za to, že na zväčšenie „bodu G“ nikdy alebo len zriedka existuje zdravotný dôvod (71,0 % [409/576]). (Vieira-Baptista et al., 2017)
Populácia Portugalskí lekári a študenti medicíny Časopis Rev Bras Ginecol Obstet
Doslovný citát z pôvodného abstraktu (v angličtine)
“Most participants considered that there is never or there rarely is a medical reason to perform: vulvar whitening (85.9% [502/584]); hymenoplasty (72.0% [437/607]); mons pubis liposuction (71.6% [426/595]); "G-spot" augmentation (71.0% [409/576])” Vieira-Baptista et al., 2017
Pozri originál: DOI · PubMed
Typ štúdie: Prieskum (prierezová štúdia)2021
Čo zistili: Väčšina účastníkov považovala zväčšenie bodu G za zdravotne neodôvodnené. (Iqbal et al., 2021)
Populácia Zdravotnícki pracovníci a študenti medicíny zo Saudskej Arábie Časopis Rev Bras Ginecol Obstet
Doslovný citát z pôvodného abstraktu (v angličtine)
“The majority of the participants considered that vaginal rejuvenation, "G-spot" augmentation, clitoral surgery, and hymenoplasty are not justifiable on medical grounds.” Iqbal et al., 2021
Pozri originál: DOI · PubMed
Typ štúdie: Naratívny prehľad2017
Čo zistili: Sebavyšetrenie u žien s poranením miechy by malo zahŕňať vaginálnu stimuláciu bodu G, okrem stimulácie klitorisu, krčka maternice a bradaviek. (Courtois et al., 2017)
Populácia Ženy s poranením miechy Časopis Top Spinal Cord Inj Rehabil
Doslovný citát z pôvodného abstraktu (v angličtine)
“Self-exploration should include not only clitoral stimulation, but also stimulation of the vagina (G spot), cervix, and nipples conveyed by different innervation sources.” Courtois et al., 2017
Pozri originál: DOI · PubMed
