Čo hovorí veda o bode G

Čo štúdie hovoria dohromady

V tejto téme neexistuje zhoda a väčšina anatomických prác vlastnú štruktúru nenachádza (Hoag et al., 2017; Aydın et al., 2020; Pan et al., 2015). Jeden systematický prehľad dospel k záveru, že existujú spoľahlivé vedecko-klinické údaje podporujúce existenciu anatomickej štruktúry bodu G (Ostrzenski et al., 2019).

Tri ďalšie prehľady dospeli k opačnému záveru: jeden považoval dôkazy za príliš slabé, pretože pozorovania vychádzali z veľmi malého počtu osôb; ďalší uzavrel, že údaje naznačujú, že bod G neexistuje; a prehľad klinickej anatómie uvádza, že distálna časť prednej steny pošvy sa javí ako najcitlivejšia v pošve, ale existencia anatomického bodu G zostáva nepreukázaná (Hines et al., 2001; Puppo et al., 2012; Pan et al., 2015).

Práce, ktoré štruktúru hľadali priamo, ju tiež nenachádzajú.

Pri pitve trinástich mŕtvych žien boli pod prednou stenou pošvy len močová trubica a jej výstelka, nič, čo by zodpovedalo bodu G, a histologická analýza u žien operovaných pre prolaps zistila nervy a cievy rozložené pomerne rovnomerne, bez zóny sústredenia pri močovej trubici (Hoag et al., 2017; Aydın et al., 2020).

Iný prehľad, o anatómii klitorisu, pripomína, že pôvod vaginálnej erotiky nemusí byť len v stimulácii klitorisu.

Väčšia zhoda je v tom, čo mýtus obklopuje.

Klinické gynekologické usmernenie pripomína, že chýbajú kvalitné údaje podporujúce účinnosť kozmetických chirurgických zákrokov na genitáliách, a v prieskumoch medzi zdravotníckymi pracovníkmi a študentmi medicíny z Portugalska a Saudskej Arábie väčšina považovala „zväčšenie bodu G“ za zdravotne neodôvodnené (Obstet Gynecol, 2020; Vieira-Baptista et al., 2017; Iqbal et al., 2021).

Prehľad o poranení miechy navrhuje zahrnúť do sebavyšetrenia stimuláciu vaginálnej steny spolu s klitorisom, krčkom maternice a bradavkami (Courtois et al., 2017).

V čom sa nezhodujú

Nezhoda spočíva v tom, či je bod G samostatná anatomická štruktúra. Jeden systematický prehľad tvrdí, že áno; tri ďalšie prehľady a pitevné a histologické práce ju nenachádzajú (Ostrzenski et al., 2019; Puppo et al., 2012; Hoag et al., 2017).

Zdá sa však, že na prednej stene pošvy existuje osobitne citlivá oblasť, a to neznamená samostatný orgán (Pan et al., 2015).

Limity dôkazov

Anatomické práce sú malé: pitva sa uskutočnila na trinástich mŕtvych ženách a histologická analýza u žien operovaných pre prolaps, ktoré nemusia zastupovať všetky (Hoag et al., 2017; Aydın et al., 2020). Prehľady zhŕňajú tie isté práce, ktorých je málo.

Prieskumy medzi odborníkmi zachytávajú názory, nie dôkazy o účinnosti, a neexistujú štúdie porovnávajúce techniky stimulácie (Vieira-Baptista et al., 2017; Iqbal et al., 2021).

Štúdie jedna po druhej

Zhromaždili sme 10 overených štúdií. Každé zhrnutie je naše; citát v úvodzovkách je doslovný z pôvodného abstraktu v angličtine.

Ďalšie témy v knižnici

• Stimulácia klitorisu11 štúdií
• Vibrátory9 štúdií